Kommentare zu: Die Schlinge um Tauss

Von: rent

rent — Tue, 11 Aug 2009 12:51:35 +0000

nein, das es 3 dvds und auf seinem alten handy bilder waren, ist seit beginn bekannt (oder mind. seit über 6 wochen). viele der dateien sind briefmarken große bilder und viele clips haben nur eine länge von 1-2 sekunden.

Von: Ara

Ara — Tue, 11 Aug 2009 12:43:57 +0000

Nein das ist der Eindruck den Netzpolitik erwecken möchte.

In der Originalversion vom Spiegel (Auf den ich mich berief) stand drin, dass “356 Bilder und 59 Videos” gefunden wurden. Darauf schrieb Netzpolitik “OLOLO das sind die gleichen wie früher auf den 3 DvDs”, dann schrieb Tauss per Twitter “Die Bilder und Videos stammen von einem alten Handy” und der Spiegel verbesserte (übrigens heimlich ohne es kenntlich zu machen) und schrieb dann “356 Bilder und 59 Videos wurden auf einem Handy gefunden”.

Es handelt sich, anders als von Netzpolitik behauptet, nicht (zumindest nicht alleinig) um die schon bekannten 3 DvDs.

Ausserdem ging ICH bisher davon aus, dass es sich um einige wenige Bilder und Videos handelt (größenordnung 10-50). Für mich als normalen Bürger sind aber über 350 Bilder und fast 60 Videos eine Menge… Auch wenn Udo Vetter schreibt, dass seine Pädophilien die er verteidigt gerne Bilder in tausenden hat. Von daher war es für mich schon eine neuigkeit, dass es hunderte Bilder sind und nicht nur 1-2 Serien.

Von: rent

rent — Tue, 11 Aug 2009 12:04:43 +0000

versteh den ersten absatz nicht ganz, aber die menge war immer die selbe. es wurde nur die genaue anzahl der dateien genannt, halt was auf die 3 cds und den handyspeicher passt.

Von: Ara

Ara — Tue, 11 Aug 2009 09:02:43 +0000

Netzpolitik, wie schon oben erwähnt, widerspricht mit ihren mutmaßungen Tauss. Während Netzpolitik immer noch so tut als sei das Material von dem Spiegel Online berichtet das gleiche wie vor paar Monaten (Die DvDs) hat Tauss selbst zugegeben, dass es Material auf dem Handy sei.

Lawblog… jeder der es regelmäßig liest kennt die Einstellung von Udo Vetter gegenüber Ermittlungsbehörden. Er ist Strafverteidiger und ist daher die Sicht des Verteidigers gewohnt.

Von: Orwell

Orwell — Tue, 11 Aug 2009 08:43:41 +0000

” Eine im Spiegel erwähnte Tatsache spricht jedenfalls eher für den Abgeordneten Jörg Tauss. 356 Bilder und 59 Videoclips sind nicht die Menge, die man gemeinhin bei Kinderpornokonsumenten findet. Das ist, im Vergleich zu “normalen” Fällen, wenig. Darauf weist Tauss’ Anwalt zu Recht hin. ”

Hier eine Gegenansicht zu dem Thema vom lawblog:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/08/10/am-liebsten-ein-leitz-ordner/

Von: oyoSukros

oyoSukros — Mon, 10 Aug 2009 15:27:22 +0000

ara wieder failed oder was?

nix neues.

Von: rent

rent — Mon, 10 Aug 2009 13:04:53 +0000

http://netzpolitik.org/2009/sommerloch-doppelplusgut-tauss-schmidt-schwesig-jung-und-lauterbach/

bitte. aber hauptsache jede presse springt erstmal mit auf den zug, inkl. ara

Von: Festan

Festan — Sun, 09 Aug 2009 14:57:58 +0000

Tja, ehrlich geglaubt hab ich eigentlich nie daran, daß der Tauss kein Dreck am Stecken hat.
Dazu gibt es einfach zuviele Beispiele von Leuten die auf Pädophilenjager gemacht haben und dann rauskam, daß sie in Wirklichkeit Pädophile sind. Genauso wie sie oft in Bereichen(Schulen,Kindergärten,Sportvereine) tätig sind.

Aber ehrlich gesagt was kann den Piraten denn schon passieren? Sie hat doch keine Gegenspieler. Die FDP ist schon vor der Wahl eingeknickt was Bürgerrechte angeht. Sowohl CDU als auch SPD holen sich ihre Stimmen bei den Offlinern. Und die Leute die bisher für die Piraten waren sind sicher nicht zu den Piraten gekommen weil Tauss in die Partei eingetreten ist.

Btw glaube ich das die Piraten Tauss blauäugig aufgenommen haben. Denn damals sind viele Leute von Politikern pauschal als Pädophile hingestellt worden, wenn man Kritik an dem Zugangserschwernisgesetz geübt hat. Das dann ausgerechnet bei einem Gegner des Gesetzes KiPos gefunden werden und dann noch ein Bildreporter zur Hausdurchsuchung eingeladen wird sieht für mich immer noch nicht nach Zufall aus. Die Verunglimpften wollten sich mit einem weiteren (vermeintlichen) Leidensgenossen solidarisieren.
Finde ich nix schlimmes dran.

Selbst wenn Tauss pädophil sein sollte, glaubt irgendeiner in der SPD(wo er herkommt) war er der einzige Pädophile? Oder in den anderen Parteien?
Mal davon abgesehen, daß die Piraten sich ein Auschlußverfahren immer vorbehalten haben, wenn Tauss verurteilt wird und seine Behauptungen(Ermittlung und Recherche) nicht bestätigt werden.

Von: rent

rent — Sun, 09 Aug 2009 14:55:57 +0000

natürlich weiss ich nicht wie alt das handy ist. aber wenn es aus dem zeitraum (glaub 2006 war es?) stammt, wo er seine “ermittlungen” betrieben hat und kein neueres material besitzt, spricht es, nach meinem gefühl, für die richtigkeit seiner erklärung. (ich weiss net ob du überhaupt seine gesamte/genaue begründung kennst).

Von: Ara

Ara — Sun, 09 Aug 2009 14:00:49 +0000

Auch hier darf man mir gerne erklären, warum Material auf einem “alten Handy” nicht relevant sein soll?

Je nach alter des Handys ist doch viel eher zu fragen, warum dieses Material (Welches ja dann auch alt war) nicht der Polizei gegeben wurde und dann gelöscht? Warum besitzt jemand auf einem alten Handy einfach mal so noch Kinderpornografie? Sollte ein “Ermittler”, vor allem auf eigene Faust, hier nicht sensibler mit den Daten umgehen?

Würde ich im Bereich Kinderpornografie ermitteln, würde ich kein Material auf irgendwelchen alten Handys lassen und sie da “vergessen”.